Retour
New20110114 Similia 1984 in 8 294p broché . Préface de du professeur Negro . Après Homéopathie et Physiologie en 1949, et Remèdes Végétaux en Homéopathie en 1952, vous présentez aujourd hui au monde homéopathique votre troisième ouvrage : Venins et Remèdes d origine animale en Homéopathie complétant ainsi l édifice fondamental de la Matière Médicale Homéopathique. Tous les homéopathes, je pense, vous serons profondément reconnaissants de votre travail. De même que pour comprendre le malade dans son unité biologique en plus des recherches cliniques de laboratoire, il est nécessaire d avoir la connaissance bio typologique qui permet d en tisser l essence évolutive ; de même pour faire une thérapeutique exacte et profonde il est nécessaire de comprendre la nature du médicament dans sa totalité réactionnelle au moyen de l étude de son interprétation physiologique. Ce serait porter un grave préjudice à la sage vue doctrinale et expérimentale que notre Maître inspiré, Samuel Hahnemann, nous a montrée dans ses livres de clinique et de thérapeutique, que de vouloir considérer la doctrine homéopathique comme ancrée définitivement au déterminisme des lieux communs qui deviennent souvent des idées inexactes. Dans vos travaux, vous parlez la langue de la médecine moderne et c est aux études modernes de physiologie, de biochimie et de toxicologie, que vous demandez la signification de la pathologie, en expliquant les conséquences logiques en un ensemble synthétisé, déduit de l expérimentation du remède étudié dans son évolution, grâce à laquelle, de toxique qu il était, ce remède devient capable d assumer la noble tâche de guérir. A l effort de mémoire nécessaire pour étudier la matière médicale, vous apprenez à substituer le raisonnement. C est le retour au principe hippocratique : Observatio et ratio , dans lequel se résume toute la pratique clinique et thérapeutique qui incarne l art médical. Le travail que vous avez fait, jette un pont au dessus de l abîme d incompréhension qui sépare l école allopathique de l école homéopathique, en sorte qu elles puissent marcher côte à côte dans l étude si difficile du malade et dans l application pleine de dangers de la thérapeutique, et qu elles puissent poser les fondements solides sur lesquels doit s ériger la véritable et unique doctrine médicale. Le génie médicamenteux du remède, tel que vous le présentez est plein de vie ; le trouble des fonctions organiques auquel il correspond explique la symptomatologie psychique et physique du malade, qui se voit ainsi compris non seulement dans sa pathogénie mais aussi dans sa thérapeutique. Bon état . Entomologie M Médecine T Thérapie Techniques Catalogues EntomologieM MédecineT Thérapie Techniques Auteur HODIAMONT Georges Editeur Similia L'homéopathie est une médecine non conventionnelle pseudoscientifique créée par Samuel Hahnemann en 1796. Ses adeptes, les homéopathes, prétendent guérir en diluant des substances qui, concentrées, provoqueraient des symptômes similaires à ceux du patient. Ce principe est contesté, car des études cliniques étendues ont prouvé que l'homéopathie n'est pas plus efficace qu'un placebo pour toutes les maladies. Cela indique que les ressentis des patients sont dus au placebo et à l'évolution naturelle de la maladie. Bien que certains articles indiquent des résultats positifs, de nombreuses revues systématiques considèrent ces cas comme des faux positifs, inévitables vu le grand nombre d'études, attribués à des méthodes de recherche douteuses ou à des biais de publication comme l'effet tiroir, où les résultats négatifs sont moins publiés. Des évaluations par le National Health and Medical Research Council en Australie, le House of Commons Science and Technology Committee au Royaume-Uni et l'Office fédéral de la santé publique en Suisse ont conclu à l'inefficacité de l'homéopathie et s'opposent à son financement. En septembre 2017, le Conseil scientifique des académies des sciences européennes a publié un rapport critiquant l'inefficacité de l'homéopathie (hors effet placebo) et son usage, soulignant que ces produits présentent des risques car ils retardent ou empêchent un recours aux soins médicaux appropriés. L'utilisation continue de l'homéopathie, malgré son inefficacité, la fait considérer comme absurde, du charlatanisme et de l'imposture dans les milieux scientifiques. Elle est éthiquement critiquée lorsqu'elle nuit à des traitements efficaces, et l'OMS met en garde contre son emploi pour le SIDA ou le paludisme. De plus, les préparations homéopathiques fortement diluées n'ont pas de substances actives. L'homéopathie n'est pas plausible : ses principes, qu'ils concernent les médicaments, maladies, le corps humain, fluides ou solutions, sont réfutés par de nombreuses découvertes en biologie, psychologie, physique et chimie depuis deux siècles. Georges Hodiamont (1906-1984). Né en Belgique, à Verviers le 2 août 1906, décédé à Bruxelles le 29 mars 1984. Fils d'un médecin dont il poursuit la tradition à Liège, il se spécialise en ophtalmologie à la Faculté de médecine de Strasbourg. En 1940, il se réfugie en France et fait la connaissance de Paul Nogier. Cette rencontre est suivie, à la même époque, de celle de Jean Boiron, puis de celle de Léon Vannier. A son retour en Belgique, en 1945, il établit son cabinet à Bruxelles et de 1946 à 1958, avec son épouse également médecin homéopathe, il ouvre le dispensaire Putseys à la demande du président de la commission de l'Assistance publique. Il publie “Homéopathie et physiologie, leurs relations”, “Remèdes végétaux en homéopathie”, "Venins et remèdes du règne animal en homéopathie”), “Conseils aux malades qui se soignent par l'homéopathie”, “Nouvelles études d'homéopathie”, “Plantes médicinales en homéopathie”. De plus, il traduit certains textes de James Tyler Kent. Pour lui “un remède qui guérit est un grand remède”, ce qui l'incite à étudier toute la matière médicale et à la comprendre par la physiologie appliquée à son étude. |
 |